+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Стадии судебного судопроизводства

Стадии судебного судопроизводства

Какие права есть у потерпевшего на стадии судебного разбирательства? Отвечает начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области Наталья Карих: Потерпевший как участник уголовного процесса находится в группе участников судопроизводства со стороны обвинения, которые выполняют функцию обвинения в уголовном процессе. При этом для признания лица потерпевшим не должно быть каких-либо ограничений, связанных с возрастом, полом, национальностью и т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

17.1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как происходит судебное разбирательство

Правовой потенциал стороны зашиты и его влияние на ход и результаты судебного следствия Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена изменениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые явились следствием концептуальных установок судебно-правовой реформы конца XX - начала XXI в.

Произошли серьезные изменения в государственном устройстве страны. Именно поэтому в г. Наиболее концентрированное выражение это нашло в ч. Принципиально новое освещение в отраслевом законодательстве получил принцип состязательности. Согласно ст.

Функция обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Однако наиболее важной и актуальной темой для исследователей является вопрос о роли суда судьи в ходе судебного следствия, особенно в случаях его осуществления мировым судьей.

Судебные действия производятся по правилам, установленным для следственных действий, выполнение которых является прерогативой стороны обвинения.

Вместе с тем это по-другому обозначило цели и задачи суда в новых социально-правовых условиях; его истинные движущие начала, определяющие возникновение, развитие и возможные исходы уголовного процесса, пределы процессуальных прав и обязанностей участников уголовного процесса, их самостоятельности и активности, влияющие на конечные результаты рассмотрения уголовного дела.

Данная постановка вопросов позволила некоторым ученым утверждать, что: По мнению диссертанта, подобные взгляды способны не только исказить практику деятельности судов общей юрисдикции, но и негативно отразиться на реализации конституционных прав и свобод граждан, вовлеченных в уголовный процесс, прав, которые в современных условиях являются непосредственно действующими и обеспечиваются правосудием, законами и Конституцией РФ.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение юридической литературы показывает, что проблемы судоустройства и судопроизводства, структуры стадии судебного разбирательства, разделение уголовно-процессуальных функций в условиях осуществления судебного следствия в состязательном уголовном процессе рассматривались в трудах известных ученых в области уголовно-процессуального права: Бажанова, В.

Божь-ева, К. Гуценко, В. Нажимова, Б. Галкина, В. Савицкого, М. Строговича, В. Семенова, А. Яковлева, А. Бойкова и др. Сущность, содержание, цель, предмет и пределы доказывания в стадии судебного разбирательства исследовались такими учеными, как: Горский, B.

Банин, А. Вахта, Д. Зеленский, Л. Карнеева, Л. Кокорев, C. Курылев, А. Ларин, О. Левченко, Ц. Каз, Н. Ковтун, Л. Лукьянова, П. Лупинская, В. Томин, С. Шейфер и др. Эффек тивность судебного следствия изучалась Е.

Веретехиным, Т. Значение стадии судебного разбирательства в системе уголовно-процес- См.: Козак Д. Козак, Е. Лупинская, М.

Загорский, Л. Ижнина, Т. Колбай, Т. Чеджемов, И. Круг участников стадии судебного разбирательства и собственно судебного следствия был предметом изучения А, В. Долгушина, С.

А, Альперта, М. Выдри, Р. Рахунова, В. Шпилева и др. В г. Отдельные проблемы, возникающие в ходе судебного следствия, рассматривались в диссертациях А. Баскаловой г. Иванова г. Однако до настоящего времени комплексного исследования проблем судебного следствия с учетом современных социально-правовых реалий российской действительности, кардинально изменившейся концепции уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной науке не проводилось.

Диссертант предпринял попытку анализа и осмысления современного состояния уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и практики его применения. Кроме того, диссертант предлагает научно обоснованные рекомендации по совершенствованию центральной части стадии судебного разбирательства - судебного следствия в рамках установления баланса прав и обязанностей его участников.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в стадии судебного разбирательства, в условиях формально провозглашенного равенства прав участвующих в нем сторон, Предмет диссертационного исследования составляют закономерности, проявляющиеся в уголовно-процессуальной деятельности суда, представителей стороны обвинения и защиты по отстаиванию своих прав и законных интересов в ходе судебного следствия.

Цель исследования заключается в разработке обоснованных предложений и рекомендаций, ориентированных на оптимизацию норм УПК РФ, регламентирующих ход судебного разбирательства и центральной его части 7 - судебного следствия, с учетом современных потребностей личности, государства и общества в сфере уголовного судопроизводства, а также осознания необходимости эффективного осуществления правосудия по уголовным делам, на основе всестороннего анализа теоретических положений правовой науки, а также собранного научного, исторического, эмпирического материала и обобщения судебной практики.

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач: В работе применялись частные методики исследования статистической информации, уголовных дел, иной документации, а также специальные методы познания: Теоретической основой диссертационного исследования являются фундаментальные работы видных российских и зарубежных ученых: Божьева, К.

Непосредственными источниками информации по теме исследования стали монографии, учебные пособия, учебники, научные статьи по вопросам уголовного права и процесса, организации судопроизводства. Нормативно-правовой основой исследования являются нормы ранее действовавшего законодательства РСФСР и действующего в настоящее время уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, относящиеся к предмету исследования, постановления Конституционного суда РФ, решения Пленума Верховного суда РФ, ведомственные подзаконные нормативные правовые акты.

В процессе работы были широко использованы труды известных ученых, публикации в юридической литературе, а также опыт работы диссертанта в суде.

Эмпирическую основу исследования составляют статистический и эмпирический материал, собранный по специально разработанным анкетам. При подготовке диссертации использовались статистические данные о работе судов, опубликованные в юридической печати, данные эмпирических исследований других ученых и материалы судебной статистики Управления 9 Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации за гг.

Владимир и г. Иваново, а также соответствующие области. По специально разработанной анкете было изучено архивных уголовных дел, рассматривавшихся судами перечисленных регионов РФ. Научная новизна исследования заключается в том, что в работе впервые предпринята попытка комплексного изучения сущности и содержания судебного следствия, осуществляемого у федерального и мирового судей в условиях состязательности сторон, провозглашенной УПК РФ.

Диссертантом были изучены место и роль современного суда судьи в механизме государственной власти, генезис состязательной формы построения судебного процесса, включающего альтернативные виды разрешения уголовно-правового спора гл.

Диссертантом разработан пакет предложений, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в плане предоставления сторонам действительно равных прав с учетом нормативно-правовых предписаний, интересов сторон и этических начал в организации судебного производства.

Научная новизна результатов диссертационного исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту. Современное судебное следствие является центральной частью стадии судебного разбирательства и всего уголовного процесса в целом, поскольку на данном этапе в полной мере находит свое применение принцип состязательности, в ходе реализации которого стороны, отстаивающие свои процессуальные интересы, доказывают суду обоснованность своих требований, что способствует формированию у него объективной картины произошедшего и позволяет на данной основе разрешить дело по существу.

Определяется цель судебного следствия, в качестве которой, по мнению диссертанта, выступает требование об установлении формальной юридической истины по уголовному делу. Обосновывается вывод о том, что судебное следствие у мирового и федерального судей не должно иметь существенных отличий по структуре и содержанию.

Разрабатываются предложения по рационализации сроков рассмотрения уголовных дел у мирового и федерального судей. Вносятся авторские предложения по корректировке правового потенциала стороны обвинения в целях усиления роли государственного обвинителя в стадии судебного разбирательства.

Даются научно обоснованные рекомендации по детализации полномочий адвоката, в частности, предмета его защиты в судебном следствии. Представляются аргументы в обоснование тезиса о необходимости устранения дисбаланса прав и обязанностей участников процесса - представителей сторон в ходе судебного следствия.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в работе на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения сущности и содержания судебного следствия, осуществляемого у федерального и мирового судей в условиях состязательности сторон, провозглашенной УПК РФ, Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, могут найти применение в образовательном процессе высших и средних специальных учебных заведений МВД и ФСИН России по курсам уголовно-процессуального права, криминалистики и правоохранительных органов Российской Федерации.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что предложения по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего процессуальный порядок судебного следствия как этапа стадии судебного разбирательства, могут быть использованы в работе органов законодательной власти и правоприменительной практике.

Кроме того, материалы и выводы, изложенные в исследовании, могут быть использованы при написании курсовых и дипломных работ, а также для модернизации учебных программ по истории государства и права России, теории государства и права, уголовно-процессуальному праву.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в шести опубликованных работах автора. Материалы исследования неоднократно обсуждались на кафедре уголовно-процессуального права Владимирского юридического института ФСИН России.

Основные положения диссертации и содержащиеся в ней правовые рекомендации были приняты к использованию Прокуратурой Ивановской области, Ивановским областным судом, Следственным Управлением УВД по Владимирской области, Владимирским юридическим институтом ФСИН России, что подтверждается актами приемки научной продукции см.

Владимире и г.

Правовой потенциал стороны зашиты и его влияние на ход и результаты судебного следствия Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена изменениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые явились следствием концептуальных установок судебно-правовой реформы конца XX - начала XXI в. Произошли серьезные изменения в государственном устройстве страны. Именно поэтому в г.

Стадия судебного разбирательства состоит из пяти этапов: Подготовительная часть судебного заседания Подготовительная часть - это первый этап судебного заседания, начинающийся открытием судебного заседания и обычно завершающийся разрешением вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства. Право открытия судебного заседания принадлежит только председательствующему и не может быть перепоручено другому члену суда. Содержание подготовительной части судебного заседания После открытия судебного заседания во время подготовительной части судебного заседания осуществляются следующие действия в нижеуказанной последовательности.

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Значение стадии судебного разбирательства Судебное разбирательство — главная стадия процесса. Именно в этой стадии судебного разбирательства: По результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии в силу принципа гласности. Главный участник процесса — суд первой инстанции мировой судья. Следует иметь ввиду, что: Каждый случай уникален и индивидуален.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Раздел III. Особенная часть: Структура судебного разбирательства 1. Подготовительная часть судебного разбирательства Судебное разбирательство состоит из пяти частей этапов: Подготовительная часть судебного заседания — этап судебного разбирательства, между объявлением председателем об открытии им заседания до начального момента судебного следствия — изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения глава 36 УПК. Задачи этого этапа заключаются в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в судебном следствии. Содержание подготовительной части включает в себя:

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие и сущность уголовного процесса
Этапы судебного разбирательства в уголовном процессе Стадии судебного разбирательства в уголовном процессе призваны обеспечивать правосудие и способствовать справедливому наказанию за содеянное преступление.

Сущность стадии судебного разбирательства заключается в том, что суд первой инстанции при непосредственном исследовании доказательств рассматривает и разрешает уголовное дело по существу устанавливает виновность или невиновность подсудимого. Именно в судебном разбирательстве суд отправляет правосудие: Значение стадии состоит в том, что в рамках судебного разбирательства реализуется назначение уголовного судопроизводства ст. Кроме того, при надлежаще организованном судебном разбирательстве, соблюдении порядка его проведения оказывается воспитательное воздействие на участников процесса и присутствующих в судебном заседании лиц. Основной задачей стадии является рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу, то есть решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого и вынесение приговора. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств совершенного преступления в ходе судебного разбирательства создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Факультативная задача стадии — разрешение вопроса об удовлетворении гражданского иска. Судебное разбирательство разделяется на пять последовательных частей: Круг участников стадииотносятся суд судья , государственный или частный обвинитель, подсудимый, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и или их представители, судебные приставы, секретарь судебного заседания, свидетели, эксперт, специалист, переводчик, понятые, а также иные лица, которые могут принимать участие в судебном разбирательстве. Временные границы, сроки стадии.

18.1. Структура судебного разбирательства

Система стадий уголовного процесса Стадия уголовного процесса — это обособленная часть уголовного судопроизводства, направленная на достижение конкретных, присущих только ей, задач. Все уголовное судопроизводство России построено в виде системы взаимосвязанных стадий, которые представляют собой самостоятельные части деятельности субъекта уголовного процесса дознавателя, следователя, прокурора, судьи либо суда , при осуществлении которой они, в пределах своей компетенции, осуществляют проведение определенных уголовно-процессуальным законом процессуальных действий и принимают процессуальные решения в виде постановлений, определений, а суд еще и в виде приговора. Принятие такого решения является завершением каждой отдельно взятой стадии и служит процессуальным основанием для прекращения процессуальной деятельности по уголовному делу либо для перехода этой деятельности на следующую стадию. Каждая стадия, несмотря на то, что является взаимосвязанной с другими стадиями, вместе с тем имеет ряд отличий, которые выражаются в задачах, выполняемых на каждой, отдельно взятой стадии, процессуальных действиях, которые возможно или необходимо выполнить только на определенной стадии и т.

Сущность и значение стадии судебного разбирательства Значение судебного разбирательства прежде всего заключается в охране посредством осуществления правосудия прав и законных интересов граждан, а также в воспитательном воздействии такового. Стадия судебного разбирательства - основная, главенствующая часть уголовного процесса. Именно на этой стадии впервые осуществляется правосудие и реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса, от принципа осуществления правосудия только судом до состязательности и равноправия сторон и др.

Однако в российской уголовно-процессуальной теории понятие судебного разбирательства охватывает лишь стадию рассмотрения уголовного дела по существу, то есть в первой инстанции, в силу чего принято проводить разграничение между: Поэтому в данной главе настоящего курса речь пойдет лишь о суде первой инстанции. Суд первой инстанции — это суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор п. Однако данная оговорка сделана только для целей обжалования, поскольку указанные решения могут впоследствии обжаловаться в апелляционной второй , кассационной и других инстанциях. С точки зрения системы стадий уголовного процесса под первой инстанцией следует понимать исключительно рассмотрение уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства. Решение в судебном разбирательстве в суде первой инстанции основного вопроса уголовного дела предопределяет ключевое значение данной стадии и требует предоставления участникам процесса максимального объема процессуальных прав и гарантий их осуществления. Вот почему именно в стадии судебного разбирательства как центральной стадии уголовного судопроизводства в полной мере проявляются принципы состязательности и равноправия сторон, непосредственности и устности, а также гласности. Только по итогам такого судебного разбирательства может быть опровергнута конституционная презумпция невиновности обвиняемого, удовлетворен гражданский иск, а также в полной мере обеспечено конституционное право потерпевшего на доступ к правосудию.

Вот почему именно в стадии судебного разбирательства как центральной стадии уголовного судопроизводства в полной мере проявляются принципы.

Стадии уголовного судопроизводства

.

Стадии уголовного судопроизводства

.

.

.

.

.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ефросинья

    Наконец власть по полной взялась за эту статью и у нас больше не будет таких случаев, когда людей сажают за репост. Административка конечно не приятно, но это не тюрьма как никак. Хотя если ты конечно дегенеративное создание, которое будет призывать к насилию или какой-то еще жести, то готовься присесть на несколько лет.

  2. Николай

    Просто очень хорошее видео с огромным количеством нужной и полезной информации

  3. sporemsinrearth

    Вроде бы автор тёртый калач , а не правильно трактует понятия обман и ложь ! Ложь напрямую связана со Словом . Обмануть можно не открывая рта ! Когда человек говорит и утверждает то , во что сам Не верит это ложь ! автор называет это в видео мошенничеством А вот когда на бутылку с молоком наклеивается этикетка коньяк это обман ! Произвести мошенничество можно как посредством лжи , так и посредством обмана ! . . Вся техника адвокатуры строится на умении Правильно формулировать понятия ! Используя тем самым это при ошибках несовершенства гос. законов !

  4. Любосмысл

    Вам желаю добра и сил на новые достижения)

  5. Екатерина

    При цьому законопроект 8487 має набути чинності в комплексі із законопроектом 8488, який поки не ухвалено. Расслабтесь и катайтесь на євро номерах.

  6. Андроник

    Что если получил увечия во время задержания? Это законно или на это можно написать жалобу?

  7. Викторина

    Тарас спасибо за науку! Так держаить!

  8. Клементина

    Тарас доброго дня. Цікавить таке питання якщо виписали без мого відома, я прожив в тому домі 3 роки по документах. У мене в паспорті нема штампу що я виписаний . Я можу це якось рішити , щоб я дальше там був прописаний. дякую

  9. elpunta71

    Повтор 12.8 либо 12.26 автоматом 264 ук РФ, но ни как не 50т.р.

  10. riilipoor

    Куртку только приобрели?)

  11. surachomous

    Извините, первый раз на вашем канале и понял теперь что вы юридические услуги рекламируете. Какой нотариус? В поличию со всем богажом доказательств в полицию, далее сразу в банк(хотя в банк сразу бежать надо было, а не через месяц Дольше не буду смотреть и коментировать: ДУМАЮ ВСЕ ПРОСТО ПРИДУМАНО РАДИ РЕКЛАМЫ ЮР. УСЛУГ! Реклама ешкин кот! Ну а если это реально был ваш знакомый , то вы такой же юрист!

  12. Дементий

    Исправьте ошибку в слове банковский. Лайк

  13. Руфина

    Отписка!название не соответствует

  14. Агафья

    С Вроцлавских строек уже поехали на стройку очень много украинцев. . Самый большой рынок европы

© 2018 lacabanejaro.com