+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Отказ от дачи свидетельских показаний

Отказ от дачи свидетельских показаний

Skip to content Как вести себя на допросе? Для следователя допрос - это следственное действие, в ходе которого он получает от Вас словесную информацию о фактах, имеющих значение для дела, и фиксирует ее в протоколе допроса. Следователь, расследующий уголовное дело, имеет право провести допрос прямо у Вас в офисе во время проведения проверки, обыска, выемки. Поэтому будьте к этому готовы. Для Вас же допрос - это вовсе не экзамен, на котором нельзя использовать "шпаргалки". Свидетель во время дачи показаний вправе пользоваться заметками, поэтому смело можете брать с собой алгоритм, приведенный ниже.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Колышлеец отработает отказ от дачи свидетельских показаний

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя на допросе - Допрос свидетеля - Не будь инертным

На Конституцию! Вызывают всех: Такие допросы свидетелей позволяют налоговым органам быстрее проводить налоговые расследования, опираясь на свидетельские показания. Однако бывает и так, что лицо, вызванное как свидетель, понимает: Полученные сведения могут создавать угрозу обвинения против свидетеля.

В таком случае свидетель вправе воспользоваться ст. Понятно, что инспекции, проводящие налоговые расследования, очень не любят, когда свидетель отказывается дать показания по ст. В связи с этим налоговые органы иногда пытаются привлечь таких свидетелей к налоговой ответственности по п.

Сумма штрафа не очень большая. Москва за одну неоплаченную парковку автомобиля взыскивают почти такую же сумму руб. Тем не менее вопрос об ответственности свидетеля очень важен, так как непосредственно затрагивает фундаментальные принципы, права человека на защиту.

Если налоговые органы будут штрафовать свидетелей в случаях правомерной реализации ими своих конституционных прав, а суды не будут защищать таких свидетелей, то нарушения в налоговой сфере непосредственно затронут права таких лиц.

Свидетели в налоговых правоотношениях под угрозой штрафа будут принуждаться к даче показаний против себя и это может быть впоследствии использовано против них при уголовном преследовании. В некоторых случаях речь может идти даже о свободе лица, давшего показания против себя на допросе в налоговой инспекции.

Я уже не говорю о возможном взыскании с такого лица свидетеля убытков в виде налогов, не уплаченных организацией что не редкость в наше время , о субсидиарной ответственности по не уплаченным налогам организации при банкротстве если свидетель - контролирующее деятельность организации физическое лицо, бенефициар.

Следует также обратить внимание на то, что ФНС России поддерживает привлечение к ответственности свидетелей, воспользовавшихся ст.

Такой вывод можно сделать, исходя из размещенного на официальном сайте ФНС России ответа на жалобу. Как следует из обстоятельств дела, вызванный на допрос в налоговую инспекцию акционер банка который прямо и косвенно оказывал существенное влияние на решения, принимаемые органами управления банка , был, по мнению ФНС России, правомерно оштрафован за применение ст.

Дата публикации: Дата и номер решения: Налоговый орган, вынесший решение: Центральный аппарат ФНС России. Статьи НК РФ: Статья 90 , Статья Темы споров: Правомерность отказа свидетеля от дачи показаний.

Указанная правовая позиция ФНС России о привлечении к ответственности свидетелей стала активно и массово использоваться в налоговых инспекциях. Акты о нарушениях по статье НК РФ пишутся по одному образцу шаблону. С учетом изложенного, можно сделать вывод о том, что налоговыми органами проводится кампания по привлечению свидетелей к налоговой ответственности по п.

В правоохранительных органах, насколько мне известно, правильно реагируют на применение свидетелем ст. Рассмотрим теперь, как именно на практике нарушаются права свидетеля при допросе в налоговой инспекции и какая, по мнению автора, может быть правовая позиция защиты свидетеля.

Недавно я, как адвокат, защищающий своего клиента — генерального директора одного из обществ, побывал на допросе в налоговой инспекции, где свидетель сослался на ст. Расскажу об этом деле подробнее, так как на этом конкретном примере можно показать, с чем сталкивается свидетель на допросе, и на каком основании свидетеля пытаются привлечь к ответственности.

В целях сохранения адвокатской тайны далее по тексту: Пришли на допрос. Представитель налогового органа перед началом и во время проведения допроса отказался сообщить Свидетелю, по какому вопросу делу, в связи с чем он вызван в налоговый орган, как свидетель. В статьях 90 и 99 НК РФ не указано на то, что должностное лицо налогового органа обязано сообщить свидетелю по какому вопросу делу, в связи с чем он вызван.

На практике тайна о конкретном деле и о вопросах, как правило, сохраняется для того, чтобы использовать фактор внезапности при допросе, чтобы свидетель заранее не подготовил ответы на вопросы.

Однако в результате таких действий свидетель лишен возможности понимать, в отношении кого инспекция собирает информацию. Какие задаваемые вопросы имеют отношение к расследуемому налоговым органом делу, а какие - нет в протоколе указываются существенные для дела факты и обстоятельства — пп.

Такой допрос без конкретной темы без дела может привести свидетеля к выводу о том, что истребуемая при допросе информация может быть и будет использована против него лично, а значит, он вправе воспользоваться ст.

С учетом изложенного, по мнению автора, свидетель должен быть информирован, по какому делу о вызван. Кроме того, повышенная секретность налогового органа при вызове свидетеля на допрос приводит к тому, что на допросе свидетель может не помнить забыть о некоторых обстоятельствах фактах.

Тем более, если события, которыми интересуется инспекция, возникли много лет назад. Между тем, выездная налоговая проверка любого налогоплательщика, по общему правилу, может быть проведена только за период не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки пункт 4 статьи 89 НК РФ.

Следовательно, инспекция не вправе в году проводить проверку, как минимум, за , года. Свидетель сообщил сведения о месте работы в настоящее время, указав также: Вопрос касается личной информации личных тайн, здоровья свидетеля. Кроме того, Свидетель не является специалистом в медицинской сфере врачом, медицинским экспертом , который может дать ответ на этот вопрос.

В результате такой вопрос был воспринят Свидетелем как: К слову, у автора есть копия протокола допроса в феврале года другого генерального директора, который начался с вводной части и следующих вопросов цитирую протокол дословно, подчеркивание автора: Если да, то назовите их?

По мнению автора, несмотря на то, что Налоговый кодекс РФ не запрещает задавать такие вопросы, это явное психологическое давление на свидетеля. Предмет и существо всех остальных вопросов, заданных должностным лицом налогового органа при проведении допроса после отказа Свидетеля давать показания на основании ст.

Где находилось Ваше рабочее место? Сразу по окончании допроса был составлен и вручен свидетелю акт о налоговом правонарушении, в котором сделан следующий вывод: В акте инспекция указала факты, которые, по ее мнению, свидетельствуют о нарушении: В данном протоколе был зафиксирован отказ Свидетеля от дачи показаний на поставленные перед ним вопросы.

Отказ был мотивирован предоставленным Свидетелю ст. Таким образом, инспекцией сделан вывод о том, что Свидетель умышленно намеренно свершил налоговое правонарушение.

По мнению автора, привлечение к налоговой ответственности свидетеля в такой ситуации неправомерно. Правовая позиция защиты свидетеля может быть следующая: Отсутствует событие правонарушения.

В соответствии с п. Существуют несколько норм права, на основании которых свидетель вправе отказаться от дачи показаний: Пункт При принятии решения об отказе от дачи показаний на основании ст.

В некоторых случаях принять правильное решение свидетелю помогает консультирующий его адвокат который не может быть допрошен в качестве свидетеля по делу своего доверителя, так как полученная адвокатом информация — адвокатская тайна.

Таким образом, мотив при принятии свидетелем решения известен, как правило, исключительно самому свидетелю. Свидетель не может достоверно знать, какие из задаваемых ему на допросе вопросов могут ему повредить в будущем, а какие нет.

Любой задаваемый на допросе вопрос имеет целью получение информации по расследуемому делу и может быть использован против самого свидетеля.

Право не свидетельствовать против себя на основании ст. То есть для применения ст. В противном случае право свидетеля на отказ от дачи показаний по статье 51 Конституции РФ не имел бы смысла и не мог бы быть реализован на практике.

Исходя из изложенного, сам факт реализации свидетелем своего конституционного права не свидетельствовать против себя на основании ст. Он постоянно потенциально находится под угрозой обвинения. Субъектом преступления по ст.

Поэтому вопросы, заданные свидетелю — генеральному директору в ходе допроса, имеют прямое и непосредственное отношение к нему лично, к оценке правомерности его действий, как генерального директора организации, а значит, его ответы могут послужить основанием для его преследования за налоговые правонарушения или уголовные преступления.

Причем информация может быть использована как в рамках ведущегося налогового расследования, так и в последующем, в рамках обвинительного производства в будущем. Информация о свидетеле — генеральном директоре и финансово-хозяйственной деятельности возглавляемой им организации может быть передана в другие налоговые и правоохранительные органы, а затем использована против него самого.

В частности, налоговые органы обмениваются информацией между собой и полицией. Существует единая информационная налоговая база реестр протоколов допросов генеральных директоров. Согласно п. Заданные свидетелю генеральному директору в налоговой инспекции вопросы могут быть использованы при его уголовном обвинении.

Это подтверждает судебная практика. Например, в соответствии с п. Данный вопрос являлся предметом рассмотрения судами и сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что свидетель генеральный директор вправе воспользоваться ст.

Отсутствует вина свидетеля и отсутствуют доказательства факты того, что свидетель неправомерно отказался от дачи показаний. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Вина бывает в форме умысла лицо осознает противоправный характер своих действий бездействия , желает либо сознательно допускает наступление вредных последствий или неосторожности лицо не осознает противоправный характер своих действий бездействия , хотя должно было и могло это осознавать.

Налоговые органы, привлекая к ответственности свидетелей, как правило, утверждают об умышленной форме вины свидетеля. Мотив своих действий свидетель указывает как: Сам по себе отказ свидетеля от дачи ответов на заданные ему вопросы не может доказывать вывод инспекции о неправомерном отказе свидетеля от дачи показаний.

Факт отказа свидетеля от ответа на вопрос вопросы не доказывает и не может доказать незаконность мотивов действия бездействия свидетеля, то есть вины в форме умысла, когда лицо осознает противоправный характер своих действий бездействия , желает либо сознательно допускает наступление вредных последствий.

Вывод инспекции о допущенном свидетелем правонарушении и факты, доказательства отказ свидетеля отвечать на конкретные вопросы , на которые инспекция ссылается, не связаны.

Таким образом, речь идет об уловке инспекции — софизме намеренной ошибке при попытке инспекции доказать сделанный ей в акте вывод. Предположения инспекции о якобы неправомерных мотивах применения ст.

В акте не указано, чем каким документом или кем например, самим свидетелем или другим лицом подтверждаются именно эти, указанные инспекцией, намерения свидетеля, а не реализация им своего конституционного права не свидетельствовать против себя. Исходя из изложенного, вина свидетеля в совершении правонарушения не доказана.

Статья Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Статья

На Конституцию! Вызывают всех: Такие допросы свидетелей позволяют налоговым органам быстрее проводить налоговые расследования, опираясь на свидетельские показания. Однако бывает и так, что лицо, вызванное как свидетель, понимает: Полученные сведения могут создавать угрозу обвинения против свидетеля.

Свидетельские показания

Никогда не отвечай на вопрос, пока тебе его не задали. Не стоит сильно волноваться в случае вызова Вас в качестве свидетеля. Не рекомендуем скрываться от допроса и уклоняться от получения повестки с вызовом на допрос, ведь за уклонение от дачи показаний Вас могут привлечь к административной ответственности, наложить денежное взыскание в соответствии со ст. Так, за уклонение от явки свидетеля на допрос предусмотрена административная ответственность, наложение денежного взыскания и принудительный силовой привод. За отказ от дачи показаний свидетелем, а также за дачу им заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность ст.

Как вести себя на допросе ?

Свидетель — это физическое лицо, которому известны либо могут быть известны обстоятельства, которые подлежат доказыванию во время уголовного производства, и которое вызвано для дачи показаний. Бытует мнение, что во время допроса на досудебном следствии у свидетеля нет права на правовую помощь адвоката, так как в уголовном процессе адвокат может выступать исключительно в статусе защитника, а защитник может быть только у подозреваемого, обвиняемого и осужденного. Такое мнение не соответствует действительности по следующим причинам. Так, в соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Украины каждый имеет право на профессиональную юридическую помощь.

Нет Тема налогового спора:

Если вы стали свидетелем совершения преступления, если вам предложили стать понятым при осуществлении следственных действий или обыске — осознайте важность той информации, которой вы обладаете, для интересов правосудия. Просто поставьте себя на место потерпевшего или незаконно преследуемого гражданина — от свидетеля или понятого может зависеть его судьба, поэтому самое время именно сейчас проявить гражданскую сознательность. Свидетель и понятой являются участниками уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях и наделены как правами, так и обязанностями. Это разные процессуальные статусы, поэтому рассмотрим отдельно каждый из них. Вы — понятой Вы можете стать понятым как в уголовном деле ст. В общем смысле понятой — это любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой привлекается дознавателем, следователем либо полицейским для удостоверения совершения в его присутствии процессуальных действий в т. К примеру, понятой может быть привлечен для осмотра места совершения административного правонарушения или досмотра гражданина, а в уголовном деле — для фиксации выемки документов или опознания преступника. Если вы стали понятым — крайне важно подмечать все детали процессуальных действий, в том числе те, которые на первый взгляд могут показаться незначительными. Помните — от вашей внимательности зависит судьба человека!

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

За отказ от дачи показаний российским законодательством предусматривается уголовная ответственность, в т. Наказание за неправомерный отказ от свидетельских показаний устанавливается в соответствии со ст. При этом законодательством четко определен круг лиц, владеющих свидетельским иммунитетом, который подразумевает возможность отказаться от свидетельствования против другого лица без последующих санкций.

Ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний 16 июня года Мотивы такого поведения свидетеля или потерпевшего могут быть самые различные стремление улучшить или ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть и другие , но они не имеют значения для квалификации содеянного, однако учитываются при назначении наказания.

Как подготовить свидетеля к даче показаний Иллюстрация: Тому, кто отвечает, нужно обойти все юридические ловушки и сохранить самообладание. Подготовить свидетеля может юрист, но не стоит давать слишком много наставлений: Советы дала американка Эдна Селан Эпштейн, которая основала свою юрфирму еще в м. А ее коллеги из России поделились своим опытом. Есть четыре простых правила, которые можно дать каждому свидетелю. Свидетелям непросто запомнить эти советы. Их так много, они такие сложные, что люди только больше нервничают и дают еще более глупые ответы.

Отказ от дачи показаний — вещь, обычно недопустимая в процессе. Однако бывают случаи, когда отказу не удивятся ни следователь, ни судья, да и.

Колышлеец отработает отказ от дачи свидетельских показаний

Отказ от дачи показаний Отказ от дачи показаний Довольно часто возникают ситуации, когда потерпевшие и свидетели по уголовным делам отказываются давать показания, нужные для установления истины. Это приводит к отказу от дачи показаний, который может быть выражен непосредственно на допросе или проявляться путем уклонения от явки в правоохранительные органы. Законодательством РФ предусмотрены нормы уголовной ответственности для лиц, которые обязаны предоставить информацию по делу, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Правоприменители довольно часто оказывают снисхождение людям, отказывающимся давать показания и тем самым не выполняющим свой гражданский долг. Это связано с тем, что правоохранительные органы не могут обезопасить потерпевших и свидетелей правонарушения от давления, угроз и возмездия лица совершившего преступление. Кроме этого, в России пока не существует действенных программ по защите свидетелей, но некоторые шаги уже сделаны. Статьи УПК России позволяют обеспечить безопасность свидетеля или потерпевшего, его представителя и родственников: Во время составления протокола следствия, в котором участвует потерпевший, а также его родственники или представитель, следователь имеет право не указывать их личные данные.

ОТКАЗ СВИДЕТЕЛЯ ИЛИ ПОТЕРПЕВШЕГО ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ

Edgaras Schartner Дата публикации: В определенных случаях Вы вправе не давать показания. Предпосылки для этого урегулированы в статьях 51, 52 немецкого Уголовно-процессуального кодекса далее StPO. Сослаться на привилегию отказа от дачи показаний могут свидетели, которых вызвали на допрос в связи с делом, в котором присутствует их супруг либо супруга, зарегистрированные гражданские партнёры, дети, жених либо невеста, родственники по прямой нисходящей и восходящей линии, полнородные и не полнородные братья и сестры, родственники по боковой линии до третьей степени родства либо состоящие в свойстве до второй степени. Что означает данное регулирование? Таким образом, обвиняемый всегда имеет право хранить молчание, из которого, в свою очередь, непозволительно делать какие-либо выводы о возможности соучастия.

Вы - свидетель: Свидетель имеет право: Свидетель обязан: Вызов свидетеля По общему правилу, свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Что должен знать каждый давая показания. Что такое показания? ПОКАЗАНИЯ можно определить как один из видов доказательств в данном случае под ними понимаются - любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела, а также дела об административном правонарушении , используемых для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданских или уголовных дел.

Отказ от дачи показаний свидетеля Добавлено: И в поведении во время прохождения процедуры, которая мало для кого оказывается приятной. Свидетелем может стать любой человек, если органам гос. Власти кажется, что он имеет значение для текущего дела.

На пути к демократии, безопасности и правовому государству в нашей повседневной жизни появилось немало новых аспектов, связанных с действиями и ответственностью общества. Хотя суд существует испокон веков, соприкосновение с ним, пусть даже в статусе свидетеля, еще в недавнем прошлом человек считал чрезвычайным событием.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Бронислав

    В налоговой трубки неделями не берут. Помню что-бы доказать, что транспортный налог на 15 000 был начислен незаконно у меня ушло полтора года переписок, поездок в налоговую и куча времени и нервов.

  2. mosgintmog73

    Вопрос брать или не брать не верный.

  3. Лилия

    За торговую марку сколько нужно платить в месяц?

  4. Зоя

    Скажите пожалуйста, если у меня отец работает в Польше, купил около года назад там машину, полностью оформил ее на себя и просто раз в 3 месяца на время отпуска приезжал в Украину на 2-3 недели. В связи с последними изменениями в законодательстве его вообще пустят в Украину на машине с польскими номерами если она на него оформлена?

  5. Виргиния

    Ребята будьте мужчинами идите служите в Армии этого человека не слушайте

  6. Сильва

    Ждём чем закончится!

© 2018 lacabanejaro.com